可以在独立的语境中讨论建筑么?

ikuku问答栏目-半月答招募志愿者啦
1
0 投票
可以在独立的语境中讨论建筑么?
时间: 2017年 4月 21日 分类:半月答 作者: 半月答团队 (420 积分)
更改标签 2017年 5月 2日 作者:一本正经的疯癫

3个回答

+1投票
个人觉得有点难吧!毕竟建筑存在社会,承担多重“社会角色”,很难脱离开这些,去独立讨论建筑本身,同样的建筑在不同时代,不同地区,不同使用人群的环境中,都会有不同的解读。
已回复 2017年 4月 21日 作者: 么么么甜 (240 积分)
0 投票
一个很经典的问题: 涉及到建筑学的 “内涵”与“外延”  “建筑人是匠人吗?” 还是  “君子不器?”
已回复 2017年 4月 22日 作者: 好玩而已 (1,600 积分)
+3 投票
假设我们可以只在独立语境讨论建筑,比如我们在技术问题上讨论一个混凝土建筑,但是讨论到工艺水平可能就要涉及当地的工匠手艺以及业主的预算,讨论到混凝土纹理可能要涉及模板制作及纹理的触感和暗示,讨论建筑细节可能又要追溯细节的历史/传统对应和学术的考究,讨论光的进入又得讨论地理方位以及思考精神层面的反映……,所谓的独立语境都会牵涉种种,无论挑任何一个角度去深入讨论和研究,这个语境就会被拓展开来,比如一些大师早期的一些所谓“纸上建筑”,就算脱离实际社会土壤,它依然有着建筑师给它设定的存在逻辑和研究方向,这些纸上建筑也许比那些实际项目在某个独立语境内拓展的更加广泛。
所以我认为所谓“独立语境”是个假命题,或者只能说是个更广泛语境的讨论开端。
那么我们是否只在审美问题上讨论建筑呢?我们就讨论这个建筑好不好看,这总不涉及其它了吧……,我刚毕业工作的那个事务所老板就曾经和我说:“如果讨论一个建筑/方案好不好看那就不用讨论了,因为如果你说好看/美,我说不好看/丑,那就无法继续讨论下去了”,单纯讨论美丑、这个好看、那个更好看,谁最好看,那结果就会变成朋友圈里最常见到的文章标题:最美餐厅、最美图书馆、最美民宿什么的了……
那么建筑又为什么值得我们去在更广泛的语境里讨论呢?人类之所以谓之人类,从意识到需要遮风避雨开始、拿起工具建造、到意识到妆点建筑的美,没有花多长时间,建筑从原始需求意识到“形”再到“形而上”,建筑,我认为它比任何其他艺术能在很短时间里完成很大跨度的思想区间,从使用到哲学,而建筑整个的建造和拆除的历史又是伴随着整个人类历史进程的,虽然很少有人去真的把历史故事和建筑历史故事联系起来研究,到如今,建筑已经伴随着人类各行各业的生产、伴随着人类各种欲望,在我的那篇采访也说到如今“建筑”在各领域被讨论,那我们建筑学本身难道还有理由不去参与其中么?
已回复 2017年 5月 4日 作者: F伯爵 (600 积分)
建筑学作为独立学科,其学科的独立性或所谓建筑学区别于其他学科, 比如美学? 体现在什么地方?

谁在关注...

谁在关注...

665 问题
814 回复
375 评论
3,055 用户